Slashdot对Python之父的采访，slashdotpython之父,未经许可，禁止转载！英文

Slashdot对Python之父的采访，slashdotpython之父,未经许可，禁止转载！英文

本文由 编橙之家 - 贱圣OMG 翻译。未经许可，禁止转载！
英文出处：Slashdot。欢迎加入翻译组。

编橙之家导读：Python之父Guido van Rossum在2013年1月正式从Google离职后并正式加入 Dropbox。2013年8月19日，Slashdot 网站发起了一个对 Guido 的访谈主题帖，网友在评论中提问。8月25日，Slashdot 在另外一个帖子中汇总了“面向对象、函数式编程、PyPy、Python 3”等问题和回复。该汇总帖现已由 贱圣OMG 翻译成中文。（如果其他朋友也有不错的原创或译文，可以尝试提交到编橙之家。）

从Google到Dropbox

nurhussein 提问：“Hi，是什么促使离开Google去Dropbox的？你之前在Google主要做什么？以后在Dropbox会做什么？”

Guido：在Google呆了7年之后，我已经准备好生活里有一些变化，而这时Dropbox的工作机会正好契合了我的想法。以较高的层次来看，我的工作仍然没有什么变化：

• 花费一半时间来做作为Python的BDFL需要做的事情
• 在公司里作为一名普通的工程师（不是一名经理或者团队领导者）
• 做什么代码审查，架构和设计工作
• 处理很多email
• 用Python来完成我的很多工作

一些细节当然是不同的。我在Google只做了两件事：最开始的两年我从事在线代码审查工具Mondrian的开发。这个工具从来没有被开源，但是它促使了 Rietveld 的产生，它被Python，Go和Chromium 社区使用。在我加入Google App Engine后，我做了很多不同的事情，大部分是Python方面的事情。我Python的最后一个大项目是一个新的Python数据库API，NDB。

我已经来Dropbox7个月了，我在这主要的工作是设计Dropbox数据存储API。用到这个词来描述这个数据存储有点讽刺，但是不是我的错——Dropbox数据存储和Google App Engine数据存储有一点重叠。

更讽刺的是，即使我做了如此多的设计工作，用Python完成了两个原型，但是我们上个月发布的SDK里面只支持Java，Object-C和JavaScript。不过我正在完善它，这次采访拖累了我的进度。

 

为什么Python避开了一些常见的面向对象风格

由 i_ate_god 提问：“接口，虚类，私有成员，等等…为什么Python没有这些特性”

Guido：我能想到的有两个原因：你并不是真的需要它们，并且如果没有编译时的类型检查会很难实现。Python是作为一个臭鼬工厂的项目开始做的（没有被管理层支持和鼓励但也没有阻止），并且我希望能够快点出一些成果。这指引我移除了一些不是真正需要或者继续的特性；这也让我进行运行时的所有类型检查，它限制了Python能够支持的特性。我也不是面向对象的忠实信徒——我只是想要一个简单的语言，它因为意外或多或少地变得有一些面向对象。

在现代的Python中，已经有了和这些语言特性类似的实现，但运行效果并不怎么好，或者导致大量的运行开销，所以，这些特性通常是需要避免使用的（不过，这些特性还是有一些用处，有些人也热衷去使用它们）。

函数式语言

由 ebno-10db 提问：“有些人提出，Python是，至少一部分，是一种函数式语言。你不同意，我也是。只是有一些map和filter类型函数并不会让它成为函数式语言。以我的理解，这些函数是被一些思念list的人加到库里的，并且你已经尝试了几次去掉它们。总的来说，你不是一个函数式编程的粉丝，至少从Python上来看不是。

问题：你是否感觉函数式编程方法总的来说不是特别有用，或者它不是十分适合Python？很希望听到你不同方面的原因。”

Guido：我并不是把一个想法做到极致的信徒，我试着在设计选择的时候走实用主义的路子（但不是“太”实用主义）。我会衡量现实代码的可读性和可用性。有些地方 map( ) 和 filter( ) 是适合的，但是另一方面Python有列表推导。我不再讨厌 reduce( )，因为我曾经只用 (a) 来实现sum( )，或者用(b) 可读性不好。所以我们添加了内建的sum( )，将reduce( )移除出内建函数，移到了一个工具函数里。

我对函数式语言的看法，就是它们都用非常强大的编译器，比如Haskell。对这样的一个编译器，函数式泛型是非常有用的，因为它让大量的转变成为可能，包括并行化。但是Python解释器并不清楚你的代码的含义，这也是很有用的。所以，我不认为把一下函数式的思想加入Python是合理的，因为这些在函数式语言里是很有用的，但是不适合Python，并且这会让代码对不使用函数式编程的人非常不具有可读性（这里指的是大部分程序员）。

我也不认为现在函数式语言的成果已经让它准备好成为主流。不可否认的是，我对于Haskell一些相关的领域并不是很了解，但是任何没有Haskell流行的语言都有它的实际用处，我也没有听过有别的函数式语言比Haskell更流行。对于Haskell，我认为让很多编译器技术得到证明是非常棒的，但是它的“纯净”会是它被人接受的最大障碍。它的单一让它对于大部分人是不适合的。

 

多行lambda表达式

由 NeverWorker1 提问：“对于Python，有一个最常见的抱怨就是它的对于lambda表达式的限制，也就是说一行里不能赋值。很明显，Python对空格的处理是导致这样的主要原因。我已经花了一些事件思考实现多行lambda表达式的可能性，然后我能想出的最好方法是硬塞进一些不用的符号，比如C语言风格的大括号，这样最多有点乱。有没有更好的方法，你觉得这个功能会被添加上吗？”

Guido：真的？我基本上从来没听到过那些抱怨，除了在Slashdot采访里提问题的人。

这确实是更好的方法，这里使用def关键字在本地作用域定义一个正规的函数。这个被定义的函数对象变成了一个本地变量，而这根使用lambda是相同的语义，除非这里用到了一个本地变量，并且这里没有任何语法的限制。例如，以下两种写法的语言是相同的：

Python

def make_adder(n):
__def adder(x):
____return x + n
__return adder

然后这是使用lambda的表达式：

Python

def make_adder(n):
__return lambda x: x + n

Andrew Koenig 有一次向我指出了在一种场景下，lambda是非常适合的，那就是你有你个很长的list或者dict包括很多lambda表达式，因此如果你想不用lambda实现的话，那么定义一大堆函数，给它们命名，然后用list或dict里的名称来引用它们就会让你受不了。但是，在那种情况下，lambda表达式是足够简单的，如果你有一些异常，在list或dict之前使用def才是一种好的妥协。

 

PyPy

由Btrot69提问：“你觉得PyPy代表未来的发展方向吗？你是否对此表示怀疑？如果是，为什么？”

Guido：我对此仍然持怀疑态度，有两个原因：（1）它们还不支持Python3。（2）还有很多扩展模块不能很好的支持。但是我希望它们能修复那些问题。作为PyPy项目的竞争者，Jython和IronPython会让CPython项目保持其发展势头。

 

浏览器运行Python？

多年以来，曾经尝试几次创建一个沙箱版本的Python，使之能够运行在浏览器上。主要是因为Javascript的问题。而现在针对Javascript做的工作，我们有了一个很好的替代品CoffeeScript——那现在是不是已经是时候来实现让Python运行在浏览器里的功能了？

Guido：我在1995年就放弃了这件事。并且请不要把Python编译成Javascript。它们的语义非常不同，结果是你用Javascript写了一个Python运行时，它会让运行变得太慢。

 

Python3

由 MetalliQaZ  提问：“你对目前向Python 3的迁移的迁移感觉怎么样？从一个用户的角度来看，一些流行的库的转变还差得很远，而这阻碍着这种过渡。在我的专业所及的地方，基本上我用的所有系统都没有安装3.x解释器。事实上，2.7也很少，我想听听你的看法。”

Guido：很好奇你在哪工作。我同意向Python3的迁移会持续很长时间，但是如果你的系统还没用上2.7版本的话，那就真是有点古老了！在我离开Google的时候，所有向Python2.7过渡的工作全部完成了（在前几年已经成功的从2.4迁移到2.6），在Dropbox这里，客户端和服务器端都是用的2.7。这两个公司都在考虑Python3的问题了。

再来说向Python3的迁移，我实际上是相当乐观的。很多流行的库都开始着手做这件事。它确实会持续很长时间，但也有很多进展，过几年之后，我希望所有的代码都能迁移到Python3上来。完全根除Python2的使用可能会花更多的时间，但是呢，Windows XP不也是没完全死掉吗。