非典型性吐槽：亲爱的Python，你为何如此丑陋，python为何如此,瞧，你的内在是如此美丽：

非典型性吐槽：亲爱的Python，你为何如此丑陋，python为何如此,瞧，你的内在是如此美丽：

亲爱的Python，有些事情已经困扰我一段时间了，恩，是这样的，其实你…有点丑。瞧，你的内在是如此美丽：Python是一种优美的编程语言，而且Python社区也是开放和受欢迎的。但Python的一些相关资源已经丑到一定程度了，足以影响其可用性和接受程度了。这对整个Python社区都是有害的。

一些文档和教程常常难以导航，用Python构建起来的产品压根儿都没有思考过如何做设计（这里不是指程序的设计，而是指UI），用Python写的博客程序只会帮助产出更多丑陋的有关Python的博客。Pythonist（对Python程序员的尊称）根本不关心产品的演示效果。

让我们来对一些Python和Ruby的站点就可用性和UI设计的角度做一下比较。同Python相比，Ruby是一个很好的参照物，因为它们有着相似的年纪，而且在编程语言的生态系统中都占据相似的地位。

以上分别是Python和Ruby的在线交互式学习网站的对比。learnpython.org其实一点也不丑，只是Try Ruby真的是更加完美。很明显，Try Ruby是由专业的设计师打造的，而learnpython.org的设计只是由某个程序员拼凑而成，最后再加上一些广告就算大功告成了。对比一下，你更愿意用哪个教程呢？

以上分别是Django和Ruby on Rails的主页，它们都是流行的Web框架。Django的主页规划的相当稀烂，整个页面就是一堆杂乱的链接，而且并没有任何明确的重点。相比之下，Ruby on Rails的主页就做的很好，能够很好的引导人们接触Rails框架，并将人们导向站点的不同区域。

以上是Django的共同创始人之一的Adrian Holovaty同Ruby on Rails的创始人David Heinemeier Hansson的主页对比。两个主页都规划的很好，但一眼看去很明显就会发现谁的设计更加专业。

云托管服务：Google App Engine 对比 Heroku。再一次，Ruby这边显得更加性感。

Python和Ruby的博客程序对比。Python的博客设计显得很平淡，不吸引人，而Ruby博客的外观设计则很给力。谁不喜欢一个可爱的小章鱼呢？（OCTOPRESS的标志）

以上是在Google中搜索“python consulting”和“ruby consulting”的结果对比，我们取各自结果的前几名来考察。Python得到的结果看起来已经N年没有更新过了。

Ruby看起来又赢了，也许是因为Ruby更聚焦于Web编程？这很可能是因为Web app比一般性的主题比如说科学有着更好看的网页外观。要消除这些不公平，那么下面的图取自Google搜索“django consulting”以及“ruby on rails consulting”的结果。

好吧，无所谓了，Python仍然是个丑小鸭。这个比较并不科学——你可以试着选择一些不同集合的站点以此获得完全相反的结果。但我认为我贴出来的截图还是很有代表性的。我也相信，大多数人只要花一点点时间同时在Python和Ruby社区中待过的话，都会同意这个观点——用Python做的网站比Ruby要丑。

怎么会这样呢？

要么是因为Pythonist中的设计师不像Rubyist中那么常见，Pythonist通常缺乏一些设计才能。又或者是因为Pythonist根本不在乎设计，他们不想为此花费时间去做。我自己也不确定到底是因为什么。

这很重要吗？

是的！这东西非常重要。这并不是说用Python做的网站就都很丑（尽管事实上它们确实很丑）。关键在于这种丑陋使得网站难以导航，难以使用。没有人会觉得丑陋好，当有更好的选择时，没有人会愿意使用一个丑陋的产品。没人愿意雇佣一个只能构建丑陋web app的程序员。丑陋，潦草，这都是不专业的表现。这一切都会对Python社区的繁荣造成伤害。

我们该如何改进？

如果你是一名Python程序员（或者任何一种语言的使用者，反正就是对设计不太感冒），多花些时间学习一些基本的设计原则吧。试试这几本书吧：《Design for Hackers》、《Bootstrapping Design》或者 《Step by Step UI Design》。【注：也可以看看这篇访谈attracting designers to your project (需梯子)】然后试着和设计师交朋友，知道什么时候应该求助于他们。

英文原文：Jess Johnson     编译：伯乐在线— 陈舸

【如需转载，请标注并保留原文链接、译文链接和译者等信息，谢谢合作！】